MDR と XDR の比較

セキュリティチームが MDR と XDR を比較することが多いのは、どちらも脅威の検知、不審なアクティビティの調査、インシデントへの対応に役立つためです。違いは、それらの成果をどのように実現するかという点にあります。

マネージド検知応答サービス（MDR）は、外部の専門知識、継続的な監視、実践的な調査を提供します。拡張検知および対応（XDR）は、エンドポイント、クラウドシステム、ID ツール、ネットワーク、その他環境全体からセキュリティデータを収集し、相互に関連付けるためのプラットフォームをチームに提供します。

この違いは重要です。多くの組織が必要としているのは、単にアラートの数を増やすことではなく、シグナルを意思決定に、そして意思決定を実行可能なアクションへと変えるための実践的な方法だからです。MDR と XDR は、どちらも以下の課題解決に役立ちます：

• アラート疲労の軽減
• セキュリティツール全体の可視性の向上
• 調査と対応の迅速化
• エンドポイント、クラウド、ID、ネットワークのコンテキストの連携
• 脅威ハンティングとインシデント対応の支援

重要なのは、組織が必要としているのがMDRサービスなのか、テクノロジープラットフォームなのか、あるいはその両方の組み合わせなのかということです。

MDR と XDR の仕組み

MDR と XDR はどちらも検知と対応をサポートしますが、そのアプローチの出発点は異なります。MDR がサービスモデルを起点としているのに対し、XDR はテクノロジーモデルを起点としています。

MDR の仕組み

MDR は、高度なテクノロジー、専門家の知見、24 時間体制の監視を組み合わせたサービスベースのモデルです。MDR プロバイダーは、セキュリティシグナルを監視し、不審なアクティビティを調査し、アラートを検証して、対応の指針決定を支援します。

社内チームだけであらゆる検知を管理し、すべてのツールをチューニングし、全アラートに対応することを求める代わりに、MDR は外部のアナリストや脅威ハンターによってチームの能力を拡張します。これらの専門家がアクティビティを確認し、コンテキストを付加して、エスカレーションが必要かどうかを判断します。

MDR は、より高度な検知と対応を必要としながらも、24 時間 365 日体制のセキュリティ オペレーションセンター（SOC）をゼロから構築するための人員、予算、対応範囲を持たない組織にとって特に有効です。

XDR の仕組み

XDR は、セキュリティテレメトリを単一の統合されたビューに集約するプラットフォームアプローチです。エンドポイント、クラウドワークロード、ID システム、Eメール、ネットワークアクティビティなど、複数のソースからデータを収集して相関分析を行います。

その目的は、アナリストがツールごとに孤立したアラートを個別に見るのではなく、関連するシグナルを全体像として把握できるようにすることです。XDR は、分析、自動化、検知ロジックを活用して環境全体のアクティビティを関連付け、迅速な調査を支援します。

XDR は多くの場合、社内にすでにセキュリティ運用の体制があり、検知データをより統合された方法で管理したいと考えているチームにとって最も効果的です。

両者が重複する領域

MDR と XDR は、検知、調査、対応の機能において重複しています。どちらも悪意のあるアクティビティの特定、不審な挙動の優先順位付け、封じ込めに関する意思決定の支援に役立ちます。違いは、誰が主体となるかです。

• XDR は、チームが運用を行うためのプラットフォームを提供します。
• MDR は、検知および対応機能の運用を支える人材、プロセス、マネージドの専門知識へのアクセスをチームに提供します。

MDR と XDR の主な違い

MDR と XDR を最も簡潔に比較すると、XDR はプラットフォームであり、MDR はサービスであるということです。これは一方が他方を代替するという意味ではなく、関連する課題を異なるアプローチから解決することを意味します。

MDR が検知と対応を実運用に乗せることに重点を置くのに対し、XDR はシグナルを統合して脅威の検知と調査を容易にすることに重点を置いています。

MDR と XDR のユースケースと具体例

MDR と XDR の選択は、必ずしも二者択一ではありません。どちらが適しているかは、人員体制、ツールの成熟度、リスクレベル、インシデント発生時の組織の対応スピードによって異なります。

24時間体制の対応を必要とする小規模セキュリティチーム

小規模な IT チームやセキュリティチームでは、エンドポイントツール、クラウドログ、ID 関連のアラートを備えていても、それらを 24 時間体制で監視する専任アナリストがいない場合があります。MDR は、継続的な監視、調査、対応ガイダンスを提供することでこの課題を解決します。

このような場合、XDR も有用ではありますが、より大きな課題は運用体制のカバー範囲にあります。MDR は、組織が本格的な SOC を構築することなく、既存のセキュリティデータを実際のアクションへとつなげる支援をします。

検知ツールの統合を進める成熟した SOC

経験豊富なアナリストを擁する大規模なチームでは、脅威検知、アラートトリアージ、インシデント対応のプロセスがすでに確立されている場合がありますが、ツールの分断が課題となります。

XDR は、エンドポイント、クラウド、ID、ネットワークの各ソースからのシグナルを接続することで役立ちます。これにより、アナリストは不審な挙動の全体像を把握できるようになり、分断されたシステム間を行き来する必要性を低減できます。

XDR を導入しているものの、アラートの量に苦慮している組織

XDR をデプロイしていても、アラートの精査、検知ロジックの調整、問題の迅速な調査に追われて対応が追いつかない場合があります。このようなケースにおいて、MDR は XDR の機能の上にさらなる価値を提供します。

プラットフォームが可視性を高め、MDR が検出結果の確認、不審なアクティビティの検証、対応の優先順位付けを支援するアナリストを提供します。

Managed XDR を検討している組織

Managed XDR は、XDR テクノロジーとマネージドセキュリティの専門知識を統合したソリューションです。XDR による可視性の向上を享受しつつ、運用のための外部サポートも必要としている組織に最適です。Managed XDR は、MDR と XDR がどのように融合できるかを示す最も分かりやすい例です。

セキュリティ運用における MDR と XDR の位置付け

MDR と XDR は、より広範な検知・対応エコシステムの一部であり、隣接するカテゴリーを理解することでそれぞれの役割が明確になります。

エンドポイントディテクションレスポンス（EDR）は、ノート PC、サーバー、ワークステーションなどのエンドポイント上のアクティビティに特化しています。XDR はエンドポイントの領域を超え、追加のドメインからのシグナルを連携させます。MDR は、MDRサービスの一環として EDR、XDR、SIEM、またはその他のツールを活用する場合があります。

セキュリティ情報とイベント管理（SIEM）プラットフォームは、環境全体のログを収集して分析します。SIEM は、セキュリティデータの一元化や、コンプライアンスおよびフォレンジック調査のニーズに対応する上で役立ちます。XDR がセキュリティコントロールをまたぐ検知・対応ワークフローに重点を置いているのに対し、MDR はアラートを調査して対処する人間主導のサービス層を提供します。

サービスとしてのSOC（SOCaaS）とMDRも重複しています。どちらもセキュリティ運用を拡張できますが、MDRは一般に、マネージド脅威検知、調査、脅威ハンティング、および対応の成果により重点を置いています。

実務上の重要なポイントとして、MDR は検知と対応の運用を「誰が」支援するのかを示し、XDR は環境全体で検知データが「どのように」連携されるかを示しています。