MDRとSOC：主な違い

セキュリティチームは、より強力な検知と対応が必要である一方、機能を構築、外部委託、または組み合わせるかを検討する際、通常、マネージド検知対応サービス（MDR）とセキュリティ オペレーションセンター（SOC）の機能を比較します。MDRとSOCは互換的に使用できるものではないため、この違いは重要です。MDRはサービスベースのモデルである一方、SOCは運用機能です。

• SOCは、セキュリティデータの監視、警告の調査、対応の調整を担当します。社内、アウトソーシング、ハイブリッドのいずれの形態であっても、適切に機能させるには人、テクノロジー、再現可能なプロセスが必要です。
• MDRは、外部のセキュリティエキスパートを通じて、アウトソーシングされた脅威の監視、検知、調査、対応を提供します。単にデータを収集または分析するツールとは異なり、MDRは継続的な監視、能動的な調査、ガイド付きの修正プロジェクトを提供します。

その違いは、予算、人員配置、統制、対応スピード、長期的なセキュリティの成熟度に影響を与えます。社内SOCは、組織にセキュリティ運用の直接的な所有権をもたらします。MDRは、すべての機能を一から構築することなく、マネージドな専門知識と24時間体制の対応へのアクセスを組織に提供します。

MDRとSOCの仕組み

MDRとSOCのモデルはどちらも脅威検知と対応（TDR）をサポートしますが、業務の進め方が異なります。SOCはセキュリティ運用を担う機能です。MDRは、その機能の一部を実行または拡張できるMDRサービスです。

SOCの仕組み

SOCは、セキュリティ情報およびイベント管理（SIEM）、エンドポイントディテクションレスポンス（EDR）、IDツール、クラウドプラットフォーム、ネットワークセンサーなどのシステムからのテレメトリを監視します。アナリストは、警告のトリアージ、不審なアクティビティの調査、確認された脅威のエスカレーション、封じ込めの調整を行います。

成熟したSOCは、検知のチューニング、プレイブックの構築、レポート管理を行い、時間の経過とともにプロセスを改善することもできます。これには、熟練したアナリスト、検知エンジニア、インシデント対応ワークフロー、継続的なツールのメンテナンスが必要です。社内SOCの利点は制御性にあります。組織の環境、リスクプロファイル、コンプライアンスのニーズに合わせて、検知、対応プロセス、レポートをカスタマイズできるためです。

MDRの仕組み

MDRは、検知テクノロジーにマネージドサービスのレイヤーを追加します。チームは警告を分析し、リスクの優先順位付けを行い、疑わしいアクティビティを検証して、セキュリティシグナルを対応措置につなげます。

一般的なMDRモデルには、継続的な監視、脅威ハンティング、アナリスト主導の調査、対応ガイダンスが含まれます。一部のサービスでは、感染したエンドポイントの隔離や、顧客の社内チームへの修正プロジェクトのアクションのエスカレーションなど、封じ込め手順の調整を行う場合もあります。

MDRは、エンタープライズレベルの検知と対応を必要としているものの、自社で24時間365日体制のSOCの人員を確保し運用するリソースがない組織向けに設計されています。

重複する部分

MDRとSOCはいずれも、脅威の特定と対応に重点を置いています。また、エンドポイント、ネットワーク、クラウド、アイデンティティのデータなど、同じテレメトリソースの多くを使用できます。

このように重複しているため、これらの用語はしばしば混同されます。その違いは、SOCが運用機能を指すのに対し、MDRは特定の検知および対応の成果を提供できるMDRサービスを指す点にあります。

MDRとSOCの主な違い

この2つの概念の最大の違いは、所有権にあります。SOCは、セキュリティ運用機能として組織によって、または組織のために運営されます。MDRは、検知、調査、対応の管理を支援する外部プロバイダによって提供されます。

• 運用モデル：SOCはセキュリティ運用機能です。MDRは、脅威検知と対応に特化したMDRサービスモデルです。
• 人員配置：SOCには、アナリスト、エンジニア、マネージャー、プロセスオーナーが必要です。MDRは外部のセキュリティ専門家へのアクセスを提供します。
• コントロール：SOCは、ツール、ワークフロー、エスカレーションパスをより直接的にコントロールできます。MDRは、プロバイダのテクノロジー、プロセス、サービス範囲に依存します。
• デプロイメントスピード：SOCの構築には多大な投資と時間がかかる場合があります。MDRは、人材とプロセスがすでに整っているため、多くの場合、より迅速にカバレッジを提供できます。
• 対応の深さ：SOCが直接対応を担当する場合があります。MDRは通常、契約内容に応じて、ガイド付き対応または協調対応を提供します。
• コストモデル：SOCには、継続的な人員、ツール、トレーニングへの投資が必要です。MDRは通常、継続的なMDRサービスとして購入されます。

例とユースケース

MDRとSOCのモデルは、必ずしも二者択一ではありません。多くの組織では、成熟度、人員配置、リスクに基づいて両方を組み合わせています。

チームには24時間365日の対応体制が必要

中小規模の組織では、セキュリティツールが導入されていても、それらを24時間体制で監視するチームが存在しない場合があります。MDRを利用することで、組織は完全なSOCを構築することなく、継続的な監視、警告の検証、対応ガイダンスを得ることができます。

これにより、検知テクノロジーと実行可能な対応の間にあるギャップを埋めることができます。組織は引き続きリスクに関する意思決定を担いますが、MDRは重要な警告が確認されないまま放置されないよう支援します。

成熟したSOCにはサポートが必要

企業ですでにSOCを運用していても、脅威ハンティング、警告の急増、営業時間外の対応に向けて、追加のキャパシティが必要になる場合があります。MDRは、専門的なトリアージと調査のサポートを提供することで、チームの一員として機能します。

このモデルでは、SOCが戦略、ガバナンス、社内の意思決定の中心であり続けます。MDRは、追加の可視性、アナリストのキャパシティ、対応の調整によって業務をサポートします。

規制対象の組織には直接的な制御が必要

規制対象の組織では、詳細な監査証跡、カスタムプレイブック、厳格なエスカレーションルール、または社内での対応権限が必要になる場合があります。その場合、社内SOCが引き続き適切な基盤となる可能性があります。

MDRは依然として役立ちますが、組織が検知ロジック、レポート作成、修正プロジェクトの意思決定の主導権をより強固に保持する場合があります。

MDRとSOCがセキュリティ運用にどのように適合するか

MDRとSOCはいずれも、より広範なセキュリティ運用エコシステムに含まれます。これらは、SIEM、EDR、拡張検知と対応（XDR）、脅威ハンティング、インシデント対応、検知エンジニアリング、脅威インテリジェンスなど、隣接する分野やテクノロジーと連携しています。

サービスとしてのSOC（SOCaaS）とマネージドSOCにより、さらに重複する領域が生じます。これらのモデルでは、通常、SOCの監視や運用が外部委託されます。MDRは成果を重視することが多く、監視だけでなく、検証済みの警告、調査、対応サポートに重点を置いています。

MDRはサービスの一環として、SIEM、EDR、XDR、またはネットワークにおける検知と対応（NDR）のデータを利用することもできます。その価値は単にシグナルを収集することだけではなく、アナリストがコンテキストを解釈し、ノイズを低減し、脅威を確認し、アクションの推進を支援することにもあります。